Trading Varer Online For Dummies

Hva er Commodities Enkelt sagt, råvarene er råvarene som mennesker bruker til å skape en levende verden. Mennesker bruker energi til å opprettholde seg selv, metaller for å bygge våpen og verktøy, og landbruksprodukter til å mate seg selv. Disse 8212 energiene, metaller og landbruksprodukter 8212 er de tre klassene av varer, og de er de grunnleggende byggesteinene i verdensøkonomien. Varegrupper oppfyller generelt følgende kriterier: Tradability: Varen må omsettes, noe som betyr at det må være et levedyktig investeringsbil for å hjelpe deg med å handle det. For eksempel er en vare inkludert hvis den har en futureskontrakt tildelt den på en av de store børsene, eller hvis et selskap behandler det, eller om det er en ETF som sporer den. Uran, som er en viktig energivare, er sporet av en futureskontrakt, men flere selskaper spesialiserer seg på gruvedrift og prosessering av dette mineral. Ved å investere i disse selskapene får du eksponering for uran. Leverbarhet: Alle råvarene må leveres fysisk. Råolje er inkludert, fordi den kan leveres i fat, og hvete er inkludert fordi den kan leveres av bushel. Likviditet: Hver vare i dette læringssenteret har et aktivt marked med kjøpere og selgere som stadig handler med hverandre. Likviditet er kritisk fordi den gir deg muligheten til å komme inn og ut av en investering uten å måtte møte vanskeligheten ved å prøve å finne en kjøper eller selger for verdipapirmodeller. Copyright copy 2017 MarketWatch, Inc. Alle rettigheter reservert. Ved å bruke dette nettstedet, godtar du vilkårene for bruk. Personvern og Cookie Policy. Intradag Data levert av SIX Financial Information og underlagt vilkår for bruk. Historiske og nåværende sluttdatoer levert av SIX Financial Information. Intradag data forsinket per bytte krav. SPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones Company, Inc. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. Realtid siste salgsdata levert av NASDAQ. Mer informasjon om NASDAQ-handlede symboler og deres nåværende økonomiske status. Intradag data forsinket 15 minutter for Nasdaq, og 20 minutter for andre utvekslinger. SPDow Jones-indekser (SM) fra Dow Jones Company, Inc. SEHK intraday data leveres av SIX Financial Information og er minst 60 minutter forsinket. Alle anførselstegn er i lokal utvekslingstid. MarketWatch Top StoriesTotul la Imperativ. Excellena Voastr, sir, Dorel Sticu M, er en av de mest respekterte profesjonelle i verden, og har en unik rolle som en profesjonell politiker. Funksjonell politikk: En politisk plan for å utvide: Progresjonen i hovedstaden: Centrul Regional pentru Finanarea Investiiilor Rurale 4 Sud-Vest Craiova Direktør Generell Adjunkt Dorel STICU Curriculum Vitae Hellip Firmele Cartelului fortsetter å se etter hvert år i løpet av året. Aciunile s-au mutat n instan jeg ser joac pe bani de recuperat. Sumele sunt fabuloase Jeg er nå i stand til å komme tilbake til mitt liv. Conteaz execuia Jeg sier en mrturisit fr s nu jeg mai aduc aminte, primete avertismentul: execuia n instan hellip AFACEREA TERENURI PUNCTE TERMICE, DOSAR DISTINCT LA DNA Un teren care valora sute de mii de euro a fost dat pe degeaba unui amic. Apoi acesta l-a vndut i en bgat banii din vnzare n propriul buzunar. Dosar disjuns n acest caz. Este vorba despre modul n care acionarii firmei RP ar fi hellip Suspensjonen din funcie la nceputul anului 2016, Ortana Ciobanu en fostering av prosurorii DNA ST Craiova de savrirea infraciunilor de luare de n n form fortsette i falsk n nskrisuri sub semnatur privat n form continuat . Dosarul inculpatei sa aflat til masa judecatorilor de Tribunalul Olt timp de cinci luni, ia 21 hellip Fostul condamnat pentru fapte de corupie n Primria Slatina, faktisk inculpate jeg trimis n judecat n alte dou dosare, til pentru fapte de corupie Primria Slatina, Fostul administratorspørsmål, vicepredikant i Primar al Slatinei, Minel Florinel Prina, jeg er en av de mest kjente kandidatene i verden. Suma este derizorie, komparativ på grunn av grepet av helvete, og det var 8220duamna8220 tunat fra min silikon Cel mai adesea telefon, ca s-i descarce curajul. Precum odinioar, n vremea lu tata Miu ef, pe reetele fictive n reeaua farmaciilor ncercate. Drept pentru omsorg, din 8220extenuare8220, en skimbat, som er en av de mest kjente i landet. Asta ca hellip Interpelat pe subiectul nominalizrii ministrului de Justiie, preintintele PSD Olt, senator Paul Stnescu en spus c opiunea sa pent pent un ministru politic, nu teococrat. Det er ikke nødvendigvis spesifisert til privatpersoner Victor Ponta: 8220 personlig personvern, som gir deg mulighet til å oppnå nominell verdi, f. eks. Asta nu nseamn c Victor Ponta nå se poate regsi n guvernul hellip Socialii demokrati s-au ntrunit astzi n cadrul CEX PSD Olt pentru an analiza situaia intern din partid i implementarea programului de guvernare. Det er en urettferdig oppgave å vedta trei rezoluii, aduse la cunotiina opiniei publice de preedintele eksekutiv Marius Oprescu, prezent n cadrul med de presis susinut imediat dup edina CEX. Alturi de Marius Oprescu hellip Dup ncercarea de poleial fcut asear la prietenul det n urmrire naional, GhiTV, atept s-l vd pe Ponta scriindu-jeg rezist pe page de Facebook. Ar face orice er revin la vrful PSD. Jeg er en sønn, og jeg er en av de som er i Johanis la tribuna Senatului. Apariia lui Viorel la TV. La ceas de max audien, la doar hellip Aciunea har nylig innført n Contencios i se fundamenteaz legea 1881999, Legea funcionarilor publici. Cel mai probabil, subprefectul Ionu Cotarcea se plnge pentru neacordarea unor sporuri, cum ar cel de ant, sau prima de instalare, situaie ntlnit frecvent n aciunile instanelor de judecat. Ionu Cotarcea, den profesie avocat, en fost numit hellipImperialism 101 Imperialismen har vært den mektigste kraften i verdenshistorien de siste fire eller fem århundrene, og utskjærer hele kontinenter mens de undertrykker urbefolkningen og utrydder hele sivilisasjonene. Likevel er det sjelden gitt alvorlig oppmerksomhet fra våre akademikere, mediakommentatorer og politiske ledere. Når ikke ignorert helt, har emnet av imperialismen blitt sanitert, slik at imperier blir ldquocommonwealths, rdquo og kolonier blir ldquoterritoriesrdquo eller ldquodominionsrdquo (eller, som i tilfelle av Puerto Rico, ldquocommonwealthsrdquo også). Imperialistiske militære inngrep blir saker av ldquonational forsvar, rdquo ldquonational sikkerhet, rdquo og opprettholde ldquostabilityrdquo i en eller annen region. I denne boken vil jeg se på imperialismen for hva det egentlig er. Over hele verden Ved imperialisme mener jeg prosessen der de dominerende politisk-økonomiske interessene til en nasjon utelukker for egen berikelse jord, arbeidskraft, råvarer og markeder av et annet folk. De tidligste ofrene for vest-europeisk imperialisme var andre europeere. For rundt 800 år siden ble Irland den første kolonien av det som senere ble kjent som det britiske imperiet. En del av Irland er fortsatt under britisk okkupasjon. Andre tidligere kaukasiske ofre inkluderte de østeuropeere. Folket Karlemagne arbeidet til døden i hans gruver i begynnelsen av det nittende århundre var slaver. Så hyppig og langvarig var slaveriet av østeuropeere at slavis ble synonymt med seriøsitet. Faktisk kommer ordet slaven av slaveri. Øst-Europa var en tidlig kilde til kapitalakkumulering, etter å ha blitt helt avhengig av vestlige produsenter i det syttende århundre. Et spesielt skadelig eksempel på intern europeisk imperialisme var nazistaggrepet under andre verdenskrig, noe som ga de tyske forretningskarteller og nazistaten en mulighet til å plyndre ressursene og utnytte arbeidet i det okkuperte Europa, inkludert slavearbeidet i konsentrasjonsleirer. Den overordnede kraften til den europeiske, nordamerikanske og japanske keiserlige krefter har vært rettet mot Afrika, Asia og Latin-Amerika. Ved det nittende århundre så de den tredje verden som ikke bare en kilde til råvarer og slaver, men et marked for produserte varer. I det tjuende århundre eksporterte industrinasjonene ikke bare varer, men også kapital, i form av maskiner, teknologi, investeringer og lån. Å si at vi har gått inn i scenen av kapitaleksport og investeringer, er ikke å innebære at rømmingen av naturressurser har opphørt. Om noe, har avvikelsen akselerert. Av de ulike forestillingene om imperialismen som sirkulerer i dag i USA, er den dominerende oppfatningen at den ikke eksisterer. Imperialismen er ikke anerkjent som et legitimt konsept, absolutt ikke i forhold til USA. Man kan snakke om sovjetisk imperialisme eller britisk imperialisme fra det nittende århundre, men ikke av amerikansk imperialisme. En kandidatstudent i statsvitenskap ved de fleste universiteter i dette landet ville ikke få anledning til å undersøke amerikansk imperialisme, med den begrunnelse at et slikt tilsagn ikke ville være vitenskapelig. Mens mange mennesker over hele verden belaster USA med å være en imperialistisk makt, er det i dette landet som mennesker som snakker om amerikansk imperialisme, dømt for å mene ideologisk blather. Den dynamiske kapitalutvidelsen Imperialismen er eldre enn kapitalismen. Persiske, makedonske, romerske og mongolske imperier eksisterte alle århundrer før Rothschilds og Rockefellers. Keiserne og conquistadors var mest interessert i plyndring og hyllest, gull og herlighet. Den kapitalistiske imperialismen skiller seg fra disse tidligere former i den måte den systematisk akkumulerer kapital gjennom organisert utnyttelse av arbeidskraft og inntrenging av oversjøiske markeder. Den kapitalistiske imperialismen investerer i andre land og transformerer og dominerer deres økonomier, kulturer og politiske liv, og integrerer sine økonomiske og produktive strukturer i et internasjonalt system for kapitalakkumulering. En sentral imperativ av kapitalismen er ekspansjon. Investorer vil ikke sette pengene sine inn i virksomheten ventures, med mindre de kan trekke ut mer enn de investerer. Økt inntjening kommer bare med vekst i bedriften. Kapitalisten søker uansett etter måter å tjene mer penger for å tjene mer penger. Man må alltid investere for å realisere fortjeneste, samle så mye styrke som mulig i møte med konkurrerende styrker og uforutsigbare markeder. Med sin ekspansjonistiske natur har kapitalismen liten tilbøyelighet til å bli hjemme. For nesten 150 år siden beskrev Marx og Engels et bourgeoisi som jakter over hele overflaten av kloden. Den må nestle overalt, bosette seg overalt, etablere forbindelser overalt. Det skaper en verden etter sitt eget bilde. Ekspansjonistene ødelegger hele samfunn. Selvforsynte folk blir tvangsformet til disfranchised lønnsarbeidere. Urfolkssamfunn og folkekulturer erstattes av massemarked, massemedia, forbrukerforeninger. Samarbeidsland er erstattet av agribusiness fabrikk gårder, landsbyer av øde shanty byer, autonome regioner ved sentraliserte autocracies. Tenk på en av tusen slike tilfeller. For noen år siden bragte Los Angeles Times en spesialrapport om regnskogene i Borneo i Sør-Stillehavet. Ved sitt eget vitnesbyrd levde folket der tilfreds liv. De jaktet, fisket og hevet mat i jungelen frukthager og lunder. Men hele deres livsstil ble utplettet av noen få gigantiske selskaper som ødela regnskogen for å høste hardtreet for rask fortjeneste. Landene deres ble forvandlet til økologiske katastrofeområder, og de selv ble forvandlet til disfranchised shantytown-dwellers, som var tvunget til å jobbe for livsoppholdslønn8212 når det var heldig å finne arbeid. Nord-amerikanske og europeiske selskaper har fått kontroll over mer enn tre fjerdedeler av de kjente mineralressursene i Asia, Afrika og Latin-Amerika. Men jakten på naturressurser er ikke den eneste grunnen til kapitalistisk oversjøisk ekspansjon. Det er ytterligere behov for å redusere produksjonskostnadene og maksimere fortjenesten ved å investere i land med billigere arbeidsmarkeder. USAs utenlandske investeringer økte 84 prosent fra 1985 til 1990, den mest dramatiske økningen i billig-arbeidsland som Sør-Korea, Taiwan, Spania og Singapore. På grunn av lave lønninger, lave skatter, ikke-eksisterende arbeidsfordeler, svake fagforeninger og ikke-eksisterende yrkes - og miljøvern, er amerikanske bedriftsprosent i tredje verden 50 prosent større enn i utviklede land. Citibank, et av de største amerikanske firmaene, tjener om lag 75 prosent av overskuddet fra utenlandske operasjoner. Mens fortjenestemarginene i hjemlandet noen ganger har hatt en svak vekst, har inntjeningen i utlandet fortsatt økt dramatisk og fremmet utviklingen av det som har blitt kjent som multinasjonalt eller transnasjonalt selskap. I dag styrer rundt fire hundre transnasjonale selskaper omtrent 80 prosent av kapitalmarkedet til det globale frimarkedet, og utvider sin forståelse for de tidligere kommunistiske landene i Øst-Europa. Transnasjonale har utviklet en global produksjonslinje. General Motors har fabrikker som produserer biler, lastebiler og et stort utvalg av auto komponenter i Canada, Brasil, Venezuela, Spania, Belgia, Jugoslavia, Nigeria, Singapore, Filippinene, Sør-Afrika, Sør-Korea og et dusin andre land. Slike flere sourcing gjør det mulig for GM å rive ut streik i ett land ved å øke produksjonen i en annen, spille arbeidstakere i ulike nasjoner mot hverandre for å motvirke lønns - og nyttekrav og undergrave fagforeningsstrategier. Ikke nødvendig, bare tvingende Noen forfattere spørsmålet om imperialismen er en nødvendig betingelse for kapitalismen, og påpeke at den vestlige hovedstaden er investert i vestlige land, ikke i tredje verden. Hvis selskaper mistet alle sine tredje Verden-investeringer, argumenterer de, mange av dem kan fortsatt overleve på sine europeiske og nordamerikanske markeder. Som svar skal man merke seg at kapitalismen kan overleve uten imperialisme, men det viser ingen tilbøyelighet til å gjøre det. Det manifesterer ikke noe ønske om å kaste bort sine enormt lønnsomme Tredje Verden bedrifter. Imperialismen kan ikke være en nødvendig betingelse for investorens overlevelse, men det ser ut til å være en inneboende tendens og en naturlig utvekst av avansert kapitalisme. Keiserlige relasjoner kan ikke være den eneste måten å forfølge fortjeneste, men de er den mest lønnsomme måten. Hvorvidt imperialismen er nødvendig for kapitalismen, er egentlig ikke spørsmålet. Mange ting som ikke er absolutt nødvendige, er fortsatt svært ønskelige, derfor sterkt foretrukket og kraftig forfulgt. Utenlandske investorer finner det tredje verdens billige arbeidskraft, viktige naturressurser og ulike andre svært lønnsomme forhold som er overbevisende attraktive. Superprofitene er kanskje ikke nødvendige for kapitalismens overlevelse, men overlevelse er ikke alt kapitalistene er interessert i. Superprofitene er sterkt foretrukket til mer beskjeden inntjening. At det ikke er noen nødvendighet mellom kapitalisme og imperialisme, betyr ikke at det ikke er noen overbevisende sammenheng. Det samme gjelder for annen sosial dynamikk. For eksempel må rikdom ikke nødvendigvis føre til luksuriøs levebrød. En høyere andel av en eier klasser rikdom kan brukes til investering ganske personlig forbruk. De svært velstående kunne overleve på mer beskjedne summer, men det er ikke hvordan de fleste foretrekker å leve. Gjennom historien har velstående klasser generelt vist en preferanse for å få det beste av alt. Tross alt er hele formålet med å bli rik på andre folks arbeid, å leve godt, og unngå alle former for ufattelig tålmodighet og dristighet, og nyte overlegne muligheter for overdådige livsstiler, medisinsk omsorg, utdanning, reise, rekreasjon, sikkerhet, fritid og muligheter for makt og prestisje. Selv om ingen av disse tingene er virkelig nødvendige, blir de fervent klammet av de som besitter dem som er vitne til de voldelige tiltakene som støttes av fordelaktige klasser når de føler trusselen om en utjevning eller utjevning av demokratisk kraft. Myter av underutvikling De fattige landene i Asia, Afrika og Latin-Amerika er kjent for oss som den tredje verden, for å skille dem fra den første verden av industrialisert Europa og Nord-Amerika og den nå i stor grad avsluttede andre verden av kommunistiske stater. Tredje verdens fattigdom, kalt underutvikling, behandles av de fleste vestlige observatører som en original historisk tilstand. Vi blir bedt om å tro at det alltid eksisterte, at fattige land er fattige fordi deres land har alltid vært infertile eller deres folk uproduktive. Faktisk har landene i Asia, Afrika og Latin-Amerika lenge produsert gode skatter av mat, mineraler og andre naturressurser. Det var derfor europeerne gikk gjennom alle problemer for å stjele og plyndre dem. Man går ikke til fattige steder for selvberikelse. Den tredje verden er rik. Bare dets folk er fattige, og det er på grunn av plyndring de har utholdt. Prosessen med å ekspropriere naturressursene i den tredje verden begynte århundrer siden og fortsetter til denne dagen. Først tok kolonisatorene ut gull, sølv, pelsverk, silke og krydder, deretter hør, hamp, tømmer, melasse, sukker, rom, gummi, tobakk, kalico, kakao, kaffe, bomull, kobber, kull, palmeolje, tinn, jern, elfenben, ebenholt, og senere, olje, sink, mangan, kvikksølv, platina, kobolt, bauxitt, aluminium og uran. For ikke å bli oversett er det mest hellish av alle eksproprieringer: bortføring av millioner av mennesker til slavearbeid. Gjennom århundrene kolonisering har mange selvbetjente imperialistiske teorier blitt spunnet. Jeg ble lært i skolen at folk i tropiske land er lunefull og ikke jobber så hardt som vi bor i den tempererte sone. Faktisk har innbyggerne i varme klimaet utført bemerkelsesverdig produktive prestasjoner, og bygde praktfulle sivilisasjoner godt før Europa kom fra den mørke middelalderen. Og i dag jobber de ofte lange, harde timer for mildere summer. Likevel er den tidlige stereotypen til den latfamilien fortsatt hos oss. I alle de kapitalistiske samfunnene er de fattige i landet og utenlands skylden for sin egen tilstand. Vi hører at Tredje Verden folk er kulturelt retarderte i sine holdninger, skikker og tekniske evner. Det er et praktisk begrep som omtales av de som ønsker å skildre vestlige investeringer som en redningsoperasjon som er laget for å hjelpe tilbakevendende folk til å hjelpe seg selv. Denne myten om kulturell tilbakevending går tilbake til antikken, da erobrere brukte det til å rettferdiggjøre tilintetgjøring av urfolk. Den ble brukt av europeiske kolonisører de siste fem århundrene for samme formål. Hvilken kulturell overlegenhet kan det hevdes av europeerne av yore Fra femtende til nittende århundre var Europa foran i en rekke ting, som antall hender, mord og andre voldelige forbrytelser, tilfeller av veneral sykdom, kopper, tyfus, tuberkulose, plager og andre fysiske lidelser sosial ulikhet og fattigdom (både urbane og landlige) mishandling av kvinner og barn og hyppighet av hammerslag, slaveri, prostitusjon, piratkopiering, religiøse massakrer og inkvisisjonell tortur. De som hevder Vesten, har vært den mest avanserte sivilisasjonen, bør holde slike prestasjoner i tankene. Mer seriøst kan vi merke seg at Europa hadde en fordel i navigasjon og bevegelser. Musketer og kanoner, Gatling pistoler og pistolbåter, og i dag missiler, helikopter gunships og fighter bombers har vært avgjørende faktorer når vest møter øst og nord møter sør. Overlegen ildkraft, ikke overlegen kultur, har ført europeerne og euro-nordamerikanene til overordnede stillinger som i dag fortsatt er opprettholdt med makt, men ikke bare i kraft. Det ble sagt at koloniserte folk var biologisk bakover og mindre utviklet enn deres kolonisatorer. Deres savageri og lavere nivå av kulturell evolusjon var symbolske for deres underordnede genetiske evolusjon. Men var de kulturelt dårligere I mange deler av det som nå betraktes som den tredje verden, utviklet folk imponerende ferdigheter innen arkitektur, hagebruk, håndverk, jakt, fiske, jordemødre, medisin og andre slike ting. Deres sosiale skikker var ofte langt mer nådige og humane og mindre autokratiske og repressive enn noe som ble funnet i Europa på den tiden. Selvfølgelig må vi ikke romantisere disse urfolkssamfunnene, hvorav noen hadde en rekke grusomme og uvanlige egne praksis. Men generelt likte folkene sine sunnere og lykkeligere liv, med mer fritid enn de fleste Europas innbyggere. Andre teorier nyter stor valuta. Vi hører at tredje verdens fattigdom skyldes overbefolkning, for mange mennesker har for mange barn å mate. Faktisk har mange tredje verdener i løpet av de siste århundrene vært mindre tett befolket enn visse deler av Europa. India har færre mennesker per akre8212, men mer fattigdom enn Nederland, Wales, England, Japan, Italia og noen andre industrilande. Videre er det industrialiserte nasjoner i Første Verden, ikke de fattige i Tredje, som spiser omtrent 80 prosent av verdens ressurser og utgjør den største trusselen mot planets økologi. Dette er ikke å nekte at overbefolkning er et reelt problem for planets økosfære. Begrensende befolkningsvekst i alle nasjoner vil bidra til det globale miljøet, men det ville ikke løse de fattige8212s problemer, fordi overbefolkning i seg selv ikke er årsaken til fattigdom, men en av dens effekter. De fattige har en tendens til å ha store familier fordi barn er en kilde til familiearbeid og inntekt og støtte i alderdom. Frances Moore Lappe og Rachel Schurman fant det av sytti Tredje Verden land, det var seks8212 Kina, Sri Lanka, Colombia, Chile, Burma og Cuba8212 og staten Kerala i India som hadde klart å senke sine fødselsrater med en tredjedel. De likte hverken dramatisk industriell ekspansjon eller høy inntekt per innbygger eller omfattende familieplanleggingsprogrammer. Faktorer de hadde felles var offentlig utdanning og helsevesen, en reduksjon av økonomisk ulikhet, forbedringer av kvinners rettigheter, matstøtte, og i enkelte tilfeller jordreform. Med andre ord ble fruktbarhetsratene senket ikke av kapitalistiske investeringer og økonomisk vekst som sådan, men av sosioøkonomisk forbedring, selv av beskjeden skala, ledsaget av fremveksten av kvinners rettigheter. Kunstig omdannet til fattigdom Det som kalles underutvikling er et sett med sosiale relasjoner som har blitt kraftig pålagt land. Med de vestlige kolonisternes fremkomst ble folket i den tredje verden faktisk satt tilbake i utviklingen deres noen ganger i århundrer. Britisk imperialisme i India gir et lærerikt eksempel. I 1810 importerte India flere tekstiler til England enn England eksporterte til India. Ved 1830 ble handelsflyten reversert. Britene hadde satt opp ulovlige tariffbarrierer for å stenge indiske ferdigvarer og dumpet sine varer i India, en praksis støttet av britiske pistolbåter og militærstyrke. I løpet av mange år ble de store tekstilentrene i Dacca og Madras omgjort til spøkelsesbyer. Indianerne ble sendt tilbake til landet for å heve bomullen som ble brukt i britiske tekstilfabrikker. I virkeligheten ble India redusert til å være en ku melket av britiske finansfolk. Ved 1850 hadde Indias gjeld vokst til 53 millioner pund. Fra 1850 til 1900 gikk inntektene per innbygger med nesten to tredjedeler. Verdien av råvarene og råvarene indianerne var forpliktet til å sende til Storbritannia i løpet av det meste av det nittende århundre, utgjorde årlig mer enn den totale inntekten til seksti millioner indiske landbruks - og industriarbeidere. Den massive fattigdommen vi forbinder med India var ikke den originale historiske tilstanden i landet. Britisk imperialisme gjorde to ting: for det første endte det med Indias utvikling, da det tvangsutviklet det landet. Lignende blødningsprosesser fant sted i hele tredje verden. Den enorme rikdom som hentes, skal minne oss om at det opprinnelig var få virkelig fattige nasjoner. Land som Brasil, Indonesia, Chile, Bolivia, Zaire, Mexico, Malaysia og Filippinene var og noen ganger fortsatt rike på ressurser. Noen land har blitt så grundig plundret som å være øde i alle henseender. Imidlertid er det meste av den tredje verden ikke underutviklet, men overutnyttet. Vestlig kolonisering og investeringer har skapt en lavere snarere enn en høyere levestandard. Med henvisning til hva de engelske koloniseringene gjorde for irsk, skrev Frederick Engels i 1856: Hvor ofte har irerne begynt å oppnå noe, og hver gang de har blitt knust politisk og industrielt. Ved konsekvent undertrykkelse har de blitt kunstig omgjort til en helt fattig nasjon. Så med det meste av den tredje verden. Maya-indianerne i Guatemala hadde et mer næringsrikt og variert kosthold og bedre helsemessige forhold i begynnelsen av 1500-tallet før europeerne ankom enn de har i dag. De hadde flere håndverkere, arkitekter, håndverkere og hagebrukere enn i dag. Det som kalles underutvikling er ikke en original historisk betingelse, men et produkt av imperialismes superexploitation. Underutvikling er i seg selv en utvikling. Imperialisme har skapt det jeg har uttalt under utvikling: moderne kontorsbygninger og luksushotell i hovedstaden i stedet for bolig for de fattige, kosmetisk kirurgi klinikker for velstående i stedet for sykehus for arbeidere, kontanter eksport avlinger for agribusiness i stedet for mat for lokale markeder, motorveier som går fra gruver og latifundios til raffinaderier og havner i stedet for veier i baklandet for de som kanskje håper å se en lege eller en lærer. Rikdom overføres fra tredjelandes folk til de økonomiske elites i Europa og Nord-Amerika (og nylig Japan) ved direkte rømming, ved ekspropriering av naturressurser, pålegg av ødeleggende skatter og landleie, utbetaling av fattigdomslønn og tvunget import av ferdige varer til høyt oppblåste priser. Det koloniserte landet nektes handelsfriheten og muligheten til å utvikle sine egne naturressurser, markeder og industriell kapasitet. Selvopphold og selvstendig næringsdrivende gir vei til lønnsarbeid. Fra 1970 til 1980 økte antall lønnsarbeidere i tredje verden fra 72 millioner til 120 millioner, og frekvensen akselererer. Hundrevis av millioner av tredje verdens befolkninger bor nå i nød i fjerntliggende landsbyer og overbelastede urbane slumområder, som lider av sult, sykdom og analfabetisme, ofte fordi landet de en gang tillod, nå kontrolleres av agribusinessfirmaer som bruker det til gruvedrift eller kommersielle eksportavlinger slik som kaffe, sukker og biff, i stedet for å dyrke bønner, ris og mais til hjemmekonsum. En studie av tjue av de fattigste landene, utarbeidet fra offisiell statistikk, viste at antall personer som lever i det som kalles absolutt fattigdom eller rockbottom destitution, fattigste av de fattige, stiger 70 000 om dagen og skal nå 1,5 milliarder kroner i året 2000 (San Francisco Examiner, 8. juni 1994). Imperialisme tvinger millioner av barn rundt om i verden for å leve marerittlige liv, deres mentale og fysiske helse alvorlig skadet av endeløs utnyttelse. En dokumentarfilm på Discovery Channel (24. april 1994) rapporterte at i land som Russland, Thailand og Filippinene, blir mange mindreårige solgt til prostitusjon for å hjelpe deres desperate familier å overleve. I land som Mexico, India, Colombia og Egypt blir barn draktet i helseskadende, daggry-til-duskarbeid på gårder og i fabrikker og gruver for pennies en time, uten mulighet for lek, skolegang eller medisinsk behandling. I India presses 55 millioner barn inn i arbeidsstyrken. Tusenvis av arbeidskraft i glassfabrikker i temperaturer så høye som 100 grader. I en plante tåler fireårige fra klokken 5 om morgenen til de døde om natten, innånding av røyk og kontraktsemfysem, tuberkulose og andre luftveissykdommer. I Filippinene og Malaysia har selskaper lobbied å slippe aldersbegrensninger for arbeidsrekruttering. Forfølgelsen av profitt blir en jakten på det onde. Utviklingsteori Når vi sier at et land er underutviklet, impliserer vi at det er bakover og retardert på en eller annen måte at dets folk har vist liten evne til å oppnå og utvikle seg. De negative konnotasjonene til underutviklede har forårsaket De forente nasjoner, Wall Street Journal, og partier med ulike politiske overtalelser om å referere til tredje verden som utviklingsland, et begrep som er noe mindre fornærmende enn underutviklet, men like misvisende. Jeg foretrekker å bruke tredje verden fordi utvikling synes å være bare en eufemistisk måte å si underutviklet, men forsinket begynner å gjøre noe med det. Det innebærer fortsatt at fattigdom var en original historisk tilstand og ikke noe som ble pålagt av imperialistene. Det antyder også falskt at disse landene utvikler seg når de økonomiske forholdene i virkeligheten vanligvis forverres. Den dominerende teorien i det siste halve århundre, opplyst flere ganger av forfattere som Barbara Ward og WW Rostow, og ga stor valuta i USA og andre deler av den vestlige verden, hevder at det er opp til de rike nasjonene i nord for å hjelpe oppløftet de bakoverste nasjonene i Sør, som gir dem teknologi og lærer dem rette arbeidsvaner. Dette er en oppdatert versjon av White Mans byrde, en favoritt imperialistisk fantasi. I følge utviklingsscenariet, med introduksjonen av vestlige investeringer, vil de fattige nasjoners tilbakestående økonomiske sektorer frigjøre sine arbeidere, som da vil finne mer produktiv sysselsetting i den moderne sektor ved høyere lønninger. Når kapitalen akkumuleres, vil virksomheten reinvestere fortjenesten, og dermed skape fortsatt flere produkter, arbeidsplasser, kjøpekraft og markeder. Til slutt utvikles en mer velstående økonomi. Denne utviklingsteori eller moderniseringsteori, som det noen ganger kalles, har lite forhold til virkeligheten. Det som har oppstått i Tredje Verden er en intensivt utnyttbar form for avhengig kapitalisme. Økonomiske forhold har forverret seg drastisk med veksten av transnasjonale bedriftsinvesteringer. Problemet er ikke fattige land eller uproduktive populasjoner, men utenlandsk utnyttelse og klasse ulikhet. Investorer går inn i et land for ikke å oppheve det, men å berike seg. Folk i disse landene trenger ikke å bli lært hvordan man går. De trenger landet og redskapene til gården. De trenger ikke å bli lært å fiske. De trenger båtene og garnene og tilgang til strandfront, bukter og hav. De trenger industrianlegg for å slutte å dumpe giftige utslipp i vannet. De trenger ikke å være overbevist om at de skal bruke hygieniske standarder. De trenger ikke et fredskorps frivillig å fortelle dem å koke vannet, spesielt når de ikke har råd til drivstoff eller ikke har tilgang til ved. De trenger forholdene som gjør at de kan få rent drikkevann og rene klær og hjem. De trenger ikke råd om balansert kosthold fra nordamerikanere. De vet vanligvis hva mat best tjener sine ernæringsmessige krav. De må gis tilbake til landet og arbeide for at de kan jobbe for seg selv og dyrke mat til eget forbruk. Den arvelige dominans arv er ikke bare elendighet og strid, men en økonomisk struktur dominert av et nettverk av internasjonale selskaper som selv er beholdt til morselskaper basert i Nord-Amerika, Europa og Japan. Hvis det er noen harmonisering eller integrasjon, forekommer det blant de globale investorklassen, ikke blant de innfødte økonomiene i disse landene. Tredje verdensøkonomier forblir fragmentert og uintegrert både mellom hverandre og i seg selv, både i kapitalstrømmen og varer og i teknologi og organisasjon. Samlet sett har vi en verdensøkonomi som har lite å gjøre med verdens økonomiske behov. Neoimperialism: Skimming the cream Noen ganger er imperial dominans forklart som følge av et medfødt ønske om dominans og ekspansjon, et territorielt imperativ. Faktisk er territoriell imperialisme ikke lenger den rådende modusen. Sammenlignet med det nittende og begynnelsen av det 20. århundre, da de europeiske kreftene hugget opp verden blant seg selv, er det i dag nesten ingen koloniale herredømme igjen. Oberst Blimp er død og begravet, erstattet av menn i forretningsklær. I stedet for å bli kolonisert direkte av den keiserlige makten, har de svakere landene fått suverenitetskildene82 mens den vestlige finanskapitalen beholder kontrollen av løvernes andel av deres lønnsomme ressurser. Dette forholdet har gått under ulike navn: uformelt imperium, kolonialisme uten kolonier, neokolonialisme og neoimperialisme. Amerikanske politiske og bedriftsledere var blant de tidligste utøvere av denne nye typen imperium, særlig på Cuba i begynnelsen av det tjuende århundre. Å ha tvinget seg til å bryte øya fra Spania i krigen i 1898, ga de til slutt Cuba sin formelle uavhengighet. Kubanerne hadde nå sin egen regjering, konstitusjon, flagg, valuta og sikkerhetsstyrke. Men store utenrikspolitiske avgjørelser forblir i amerikanske hender, som gjorde øyas rikdom, inkludert sukker-, tobakk - og turistindustrien, og stor import og eksport. Historisk har amerikanske kapitalistiske interesser vært mindre interessert i å skaffe flere kolonier enn å skaffe seg mer rikdom, og foretrekker å gjøre av med skattene til andre nasjoner uten å plage å eie og administrere nasjonene selv. Under neoimperialismen forblir flagget hjem, mens dollaren går overalt og støttes av sverdet. Etter andre verdenskrig vedtok europeiske krefter som Storbritannia og Frankrike en strategi for neoimperialisme. Venstre økonomisk utarmet etter år med krigføring, og møtt intensivert populær motstand fra den tredje verden selv, besluttet de motvillig at indirekte økonomisk hegemoni var mindre kostbart og politisk mer hensiktsmessig enn den rene koloniale regelen. De oppdaget at fjerning av en iøynefallende påtrengende kolonistyre gjorde det vanskeligere for nasjonalistiske elementer i de tidligere koloniserte landene å mobilisere anti-imperialistiske følelser. Selv om den nyopprettede regjeringen kan være langt fra helt uavhengig, så pleide det å ha mer legitimitet i befolkningens øyne enn en kolonialadministrasjon styrt av den keiserlige makten. Videre tar den innfødte regjeringen under kostnadene for å administrere landet mens de imperialistiske interessene er fri til å konsentrere seg om å samle kapital, som er alt de virkelig vil gjøre. Etter mange år med kolonialisme finner det tredje verdens land det ekstremt vanskelig å befri seg fra det ulige forhold til sin tidligere kolonisator og umulig å avvike fra den globale kapitalistiske sfæren. De landene som prøver å ta en pause, blir utsatt for å straffe økonomisk og militær behandling av en eller annen stor makt, i dag vanligvis USA. Lederne til de nye nasjonene kan stemme revolusjonære slagord, men de finner seg selv låst inn i den globale kapitalistiske bane, samarbeider perforce med de første verdens nasjoner for investering, handel og hjelp. Så vi oppdaget det nysgjerrige fenomenet til lederne av nyutviklede Tredje Verden-nasjoner som fordømmer imperialismen som kilde til deres land, mens dissidenter i disse landene fordømte de samme lederne som samarbeidere av imperialismen. I mange tilfeller oppstod en kompradorklasse eller ble installert som en første betingelse for uavhengighet. En kompradorklasse er en som samarbeider om å slå sitt eget land til en klientstat for utenlandske interesser. En klientstat er en som er åpen for investeringer på vilkår som er bestemt gunstige for utenlandske investorer. I en klientstat nyte bedriftens investorer direkte subsidier og landstilskudd, tilgang til råvarer og billig arbeidskraft, lett eller ikke-eksisterende skatter, få effektive fagforeninger, ingen minimumslønn eller barnearbeid eller arbeidslovgivning, og ingen forbruker - eller miljøbeskyttelse til snakker om. The protective laws that do exist go largely unenforced. In all, the Third World is something of a capitalist paradise, offering life as it was in Europe and the United States during the nineteenth century, with a rate of profit vastly higher than what might be earned today in a country with strong economic regulations. The comprador class is well recompensed for its cooperation. Its leaders enjoy opportunities to line their pockets with the foreign aid sent by the U. S. government. Stability is assured with the establishment of security forces, armed and trained by the United States in the latest technologies of terror and repression. Still, neoimperialism carries risks. The achievement of de jure independence eventually fosters expectations of de facto independence. The forms of self rule incite a desire for the fruits of self rule. Sometimes a national leader emerges who is a patriot and reformer rather than a comprador collaborator. Therefore, the changeover from colonialism to neocolonialism is not without risks for the imperialists and represents a net gain for popular forces in the world. Copyright copy 1992 - 2005 Michael Parenti. Alle rettigheter reservert.